Ayaan Hirsi Ali, ooit de troetelallochtoon van Nederland tot ze in VVD-vaarwater verzeild raakte, deed weer eens van zich spreken. Niet door wel of geen beveiliging deze keer, maar door een krantenartikel dat vandaag vertaald in de NRC te lezen is.

Christenvervolging in landen waar voornamelijk moslims wonen gaat van kwaad tot erger, schrijft ze. De haat tegen christenen is ongekend fel en daar geeft ze schokkende voorbeelden van. Conclusie: islamofobie in het westen verbleekt bij de christenfobie in moslimlanden.

Trouw-columniste Elma Drayer had het artikel al eerder gelezen en wijdde er een column aan met de kop ‘Christenvervolging is niet hip, en zal dat ook niet worden’.

Hoe verder ik kwam in haar column, hoe gespannener ik wachtte op toch op zijn minst een veroordeling van het feit dat christenvervolging op zo weinig aandacht van de vaderlandse pers kan rekenen. Maar nee, het bleef bij de onderkoelde constatering dat het ‘niet hip’ is, de verklaring waarom en de verwachting dat Hirsi Ali’s artikel daar geen verandering in zou brengen.

Drogredenering
Drayers verklaring was trouwens merkwaardig. In ons land is christenvervolging vooral een zaak waar ‘steile christenen’ aandacht aan besteden, stelde ze, en daarmee was het lot van vervolgde christenen bezegeld, in ieder geval waar het aandacht uit Nederland betrof.

Blijkbaar is het zo dat wanneer iemand een misstand aan de kaak stelt, hij alleen serieus genomen wordt wanneer er niets op zijn overige standpunten valt aan te merken. Zijn we het over een heel ander onderwerp niet met hem eens, dan zal hij er ook wel naast zitten waar het de misstand betreft…

Het is een prachtig voorbeeld van een drogredenering in de praktijk en vergelijkbaar met het niet zo populaire kind in de klas dat het correcte antwoord geeft maar toch wordt uitgelachen.

Lezersreacties
Licht verbijsterd las ik daarna de lezersreacties op internet. Christenvervolging was de schuld van Amerika en Israël, zo luidde de verklaring van een lezer, en een ander suggereerde dat de kruistochten van pakweg 1000 jaar geleden het imago van christenen ook geen goed hadden gedaan. Een derde memoreerde dat ook moslims vervolgd werden en dat het discriminatie was alleen naar christenen te kijken (?!).

En zo had ik weer voldoende redenen de komende weken geen enkele aandacht te besteden aan lezersreacties.

Het is een gok maar ik vermoed dat wanneer Drayer op dezelfde manier en toon een column had geschreven over zwerfhonden de reacties van geheel andere aard waren geweest. Zwerfhonden zijn zielig, christenen niet.