Toeslagencircus

Bijna zes miljoen Nederlanders ontvangen een zorgtoeslag, las ik vanmorgen in de NRC. Ik wist niet wat ik las. Zes miljoen? Gelukkig is het CBS ook voor de gewone Nederlander toegankelijk. En ja hoor, daar stond het.

Euro_coins_and_banknotesVier miljoen euro wordt verdeeld over zes miljoen huishoudens: ‘In 2011 ontvingen zes op de tien huishoudens deze toeslag, gemiddeld rond de 1000 euro. Dat komt neer op ongeveer 85 euro per maand.’ Let wel, het gaat hier uitsluitend over de zorgtoeslag. Er zijn ook nog huurtoeslagen, toeslagen voor de kinderopvang en nog veel meer.

Ooit was een minimumloon voldoende om zelf alles te kunnen betalen. Voor een gezin welteverstaan, met een vaak niet-werkende echtgenote en meerdere kinderen. De enige toeslag was de kinderbijslag, die ook rekening hield met het aantal kinderen.

Wat is er gebeurd dat een heel woud van toeslagen nodig is om ervoor te zorgen dat met name mensen aan de onderkant van het loongebouw kunnen rondkomen? Ik ben een econoom van de koude grond, maar er zijn me in de loop der jaren wel bepaalde dingen opgevallen.

Toen in de jaren ’90 de bomen tot in de hemel groeiden en het postmodernisme het einde van de ‘grote verhalen’ aankondigde, veranderde dat het wereldbeeld drastisch. Geen klassenstrijd meer want er was voor iedereen genoeg.

Twee paarse kabinetten werden geconcipieerd die beide tot stand konden komen doordat de PvdA ‘zijn ideologische veren afschudde’. De VVD schudde niets af. Haar visie werd hooguit op onderdelen nog bekritiseerd door de PvdA.

Ondertussen klotste het geld tegen de plinten. Geen wonder, want behalve economische groei, werden tot dan toe overheidsdiensten en -bedrijven enthousiast geprivatiseerd. Het leverde enorm veel geld op en bovendien zou door de marktwerking alles nog veel goedkoper worden voor de burger…

Omdat het toch economisch goed ging, kon iedereen die dat wilde, werken en zelf zijn geld verdienen. Vakbonden verloren steeds meer leden, wie had ze nog nodig? Een beetje ‘winner’ onderhandelde zijn eigen salaris wel bij elkaar, al dan niet geholpen door connecties of een vlotte babbel.

Voor jezelf zorgen, werd het hoogste goed, autonomie het hoogst haalbare. Dat autonomie in een samenleving (sic!) een idiote veronderstelling is, moest nog blijken, getuige de nu opeens weer luid bejubelde participatiesamenleving. Maar omdat het vaak toch alleen maar over geld ging, werd ook dat begrip autonomie vooral financieel ingevuld.

Het VVD-beleid won op alle fronten. De kloof tussen hoog- en laagbetaald werk groeide, en inmiddels is de middenklasse langzaam aan het verdwijnen. Dat dit heel ongezond is voor een samenleving, is eenvoudig aantoonbaar.

Ook in economische zin is het een ramp. De rijke bovenlaag pot haar geld op of besteedt het in het buitenland, de arme onderlaag kan net rondkomen, bezuinigt waar ze kan en bouwt schulden op. De middenklasse levert normaal gesproken economische groei, maar kan die rol niet meer vervullen.

Het minimumloon van vroeger is al lang niet meer toereikend om gewoon van rond te komen. De zorgkosten rijzen de pan uit, de huren zijn in twee jaar tijd maarliefst met 9% gestegen, kinderopvang is noodzakelijk maar vormt een grote aanslag op een laag inkomen.

Wat te doen? Toeslagen geven! De voordelen van een toeslagenstelsel zijn legio. Het door de VVD zo gekoesterde bedrijfsleven hoeft de te lage salarissen niet aan te passen maar kan wel enorme salarissen aan de bovenkant geven.

Het geld dat de toeslagen kosten, vormt een wapen tegen politieke partijen die opkomen voor de laagbetaalden: we moeten toch bezuinigen? VVD-er Halbe Zijlstra gooide daar dit voorjaar al een balletje over op. Van de voorgestelde verlaging van de belasting komt hoogstwaarschijnlijk niets.

Daarnaast zijn toeslagen uitstekend onderhandelingsmateriaal. Miljoentje erbij, miljoentje eraf, en tevredenheid alom. Alleen krijgt die handel steeds meer de trekken van het toewerpen van een bot.

Ook een probleem: de enorme ondoorzichtigheid van het systeem. Waar heb je recht op? Veel mensen hebben geen idee, weten zich geen raad met de papierhandel en laten het erbij zitten, langzaam wegzakkend in schulden of een geïsoleerd bestaan.

En mensen die er wel gebruik van maken, verkeren tot soms wel drie jaar na dato in volstrekte onzekerheid: heb ik teveel gekregen? Een bedrag van een paar honderd euro terugbetalen, is een hele opgave van een minimumloon.

De weg terug: betaal mensen een salaris waarvan ze gewoon kunnen leven, verlaag de belasting op inkomen uit arbeid en verhoog die op vermogen. Maar ik laat me graag corrigeren door mensen die er echt verstand van hebben.

Zomercrisis

Officieel is het zomer. En toegegeven, inderdaad schijnt af en toe de zon en vorige week kon ik zelfs een dag zonder jas naar buiten!

De bomen zijn groen, de vlier bloeit en de tuinkruiden doen het zelfs boven verwachting. Mijn kervel heeft het nog nooit zo gefloreerd, de salie heeft geen aansporing nodig, de peterselie blijft prachtig vol in blad. Alleen de rozemarijn aarzelt en de tijm heeft het opgegeven. Dat is raar. Tijm geeft het zelden op maar die van mij staat dood in zijn pot te wachten op de kliko.

Nu behoor ik beslist niet tot de mensen die pas beginnen te leven als het buiten dertig graden is. Integendeel, dan leg ik het af. Eigenlijk mag ik dus niet klagen. ’s Nachts is het gewoon lekker fris, mijn hersens smelten niet en ik kan overdag gewoon naar buiten.

Maar mijn zomerjurken kunnen in de kast blijven. Ik heb zelfs laatst mijn laarzen aan gehad. Soms pak ik zonder nadenken winterkleren uit de kast om ze even later geschrokken weer terug te hangen.
550832_95174468
Het is onnatuurlijk, dit weer. Zou het met de crisis te maken hebben? Zorgt het weer ervoor dat we lekker zuinig aan kunnen doen met zomerkleren kopen, dat er nergens een airconditioning aan hoeft?

Of is het juist een extra aansporing aan alle Nederlanders nu eens goed na te gaan denken over hoe de crisis moet worden aangepakt? Dit weer zorgt toch voor inkeer, heel anders dan wanneer je bier of een wit wijntje drinkend op het strand ligt en besluit dat het leven eigenlijk best aangenaam is, ook in tijden van crisis.

‘Koop niets!’ lijkt het weer ons toe te roepen. ‘Kopen is zinloos! Luister niet naar Mark Rutte, koop geen nieuwe auto, koop zelfs geen sandalen of parasol. Ga eerst eens bedenken wat voor land je wilt, of het inderdaad alleen om consumeren en geld verdienen gaat. Ga eerst maar eens bedenken of er nog meer is dan een nog mooier huis en een nog grotere auto. En om het jullie makkelijk te maken, zorg ik wel voor veel regen en een lagere temperatuur.’

Het zou zo maar kunnen… Wat voor weer zou het zijn in Den Haag?

Dijsselbloem

Arme minister Dijsselbloem. Op één woordje niet helemaal naar verwachting gereageerd en onmiddellijk valt tout le monde over je heen. Nou ja, tout le monde, de financiële wereld dan.

Onrust op de financiële markten vanwege een onhandige uitspraak van onze minister van financiën. Blijkbaar is het nogal een kippenhok, die financiële wereld. Gauw van de leg, die krijtstrepen. Maar handige spindoctors hebben ze wel, zo bleek maar weer.

Iedereen kakelt de heren na. De oppositie ziet de mogelijkheid even te scoren, journalisten vragen zich openlijk af of deze minister wel te handhaven is. Een Franse journalist meldde bij Nieuwsuur dat hij niet wist wie meneer Dijsselbloem is maar dat mag niet verbazen: Fransen kennen sowieso bijna niemand buiten Frankrijk. Een journalist van de Frankfurter Allgemeine heeft de kop voor zijn stuk van morgen al klaar: De keiharde waarheid. Dijsselbloem heeft namelijk gewoon gelijk.

Maar wat had onze Jeroen nu helemaal gezegd? Dat er bij eventuele volgende crises best wel eens weer naar het geld van spaarders gekeken zou kunnen worden. Lijkt me nogal logisch want dat was het in het geval van Cyprus ook. Waarom in vredesnaam moet de Europese belastingbetaler garant staan voor wat Russische criminelen, oligarchen en zakenlui hebben binnengeharkt?
geld
Waarom is het volstrekt normaal dat Europeanen het ene na het andere land uit de financiële stront trekken maar mag ondertussen van de rijksten niets worden gevraagd? Denken deze mensen wel eens aan al die miljoenen die door dezelfde crisis geen werk meer hebben? Op de een of andere manier verdwijnt steeds weer het complete plaatje uit beeld.

Ondertussen dreigen de banken met instorting van het hele bancaire systeem als er aan hun positie wordt geknabbeld. En daarom moet iedereen dat doen wat goed is voor de banken. Dat lijkt me de omgekeerde wereld. Niet de banken maar de politiek bepaalt waar het geld dat door belastingbetalers is opgebracht, naartoe gaat.

Het wordt hoog tijd dat de banken hun plaats wordt gewezen: de wereld is er niet voor de banken maar de banken zijn er voor de wereld. Het heeft misschien even anders geleken maar zo lang wij gewone burgers een groter geheugen hebben dan dat van de gemiddelde huisvlieg zullen we ons herinneren wie deze crisis heeft veroorzaakt.

Cadeaukaart

enveloppeHij zat bij mijn kerstpakket van afgelopen jaar: de giftcard. Een pastelkleurig geval in geschenkverpakking. Als iets er schattig en onschuldig uitziet, is er altijd iets mee aan de hand, weet ik uit ervaring. Natuurlijk hadden alle seinen daarom op rood moeten staan maar dat deden ze niet.

Januari was een drukke maand, februari ook en daarom duurde het tot halverwege maart tot ik eraan toe kwam aandacht aan de giftcard te besteden.

Fluks naar de website. Een juichende website want o, wat was de giftcard een goed idee! Ik doolde alleen tijden op de site rond voor ik in de gaten had hoe ik het ding kon verzilveren. Ik zeg het maar eerlijk, het pleit natuurlijk niet voor mijn intelligentie maar zo was het nu eenmaal.

Een mailtje naar de firma Giftcard bracht uitkomst. Ik kon gewoon met mijn giftcard een ander soort cadeaukaart (het kan best in het Nederlands, zie je wel!) uitzoeken. Zo gezegd, zo gedaan.

Een V&D-cadeaukaart dan maar. Daar kom ik regelmatig en daar heb je in ieder geval ruime keus. Opgewekt stak ik het ding in mijn portemonnee, zocht een leuk afgeprijsd tasje uit en ging ermee naar de kassa.

“Er staat niks op,” zei het kassameisje. “Wel waar,” zei ik. Het kassameisje keek mij aan met een sluwe blik in haar ogen. Was dit de zoveelste keer dat een klant beweerde dat er iets op moest staan terwijl hij al lang het saldo had verbruikt? Na vier pogingen gaf ze het op, en ik ook. Computer says ‘no’…

Thuisgekomen ging ik naar de website van V&D en wat bleek, ik had de kaart eerst op de website moeten activeren met het bijgeleverde wachtwoord dat ik natuurlijk al lang weer kwijt was.

Vanwaar het wachtwoord? Om fraude te voorkomen! Fraude met € 25,–, dat zou inderdaad verschrikkelijk zijn! Daarvoor moet zo’n bedrijf alles wat ze aan veiligheid en voorzorg kunnen bedenken uit de kast halen. Achterlijk natuurlijk, want wie mijn giftcard uit de brievenbus hengelt, krijgt de code er gratis bij.

Mag ik de volgende keer gewoon geld? Hoeft er ook geen roze envelopje om heen…