Opvoed-avondje

Gisteravond had de VPRO een thema-avond op televisie over opvoeden. Grote vraag: verwennen wij onze kinderen te veel? Het was smullen.

Er werden twee gezinnen gevolgd en drie VPRO-medewerkers gaven een inkijkje in hun gezin. Twee gezinnen deden mee met de opdracht hun kinderen veertig dagen minder te verwennen. Een jong gezin uit Amersfoort met twee kinderen van een en vier jaar, en een stel meer richting grachtengordel, met twee dochters.

Het was onthullend. Het gezin uit Amersfoort had op het eerste gezicht misschien niet de beste papieren. Ze waren beiden 25 en hadden geen universiteit achter de rug. Maar ze deden het prima. Duidelijk, consequent en liefdevol.

Het tweede gezin was een ander verhaal: twee hoogopgeleide ouders met dochters van 12 en acht jaar. Zelden heb ik zo’n gejengel, zulke eindeloze discussies en ijdeltuiterij gezien. Je kon meteen al zien dat het verkeerd zou gaan. De veertig dagen werden begonnen met een urenlange familievergadering over hoe de regels zouden luiden. Want alles moest natuurlijk wel democratisch verlopen en dat konden de kinderen ‘best aan’. Je meent het.
kind
Het resulteerde in eindeloos geëmmer en onderhandelingen op hoog niveau, de Tweede Kamer was er niets bij. Goedgebekt waren de kindertjes wel en het leek erop dat hun ouders dat verwarden met goed opgevoed zijn. “Ze moeten wel voor zichzelf opkomen natuurlijk.” Het gevaar dat dat niet zou lukken, leek gering…

Dan de VPRO-mensen. De enige met wie ik kon meevoelen was de Antilliaanse vriend van een van hen die vond dat er gewoon geluisterd moest worden. Hoe zijn vriendin ook haar best deed te laten zien dat haar zoontje helemaal niet verwend was, ze moest het wel heel vaak zeggen. En het moest vooral blijken uit het feit dat hij nog niet alle elektronische gadgets had die bij zijn klasgenootjes al wel op de plank stonden.

Uiteindelijk constateerde Trouw-journalist Iris Pronk met een onderzoek van Unicef in de hand dat het blijkbaar nogal meevalt met het verwennen. Nederlandse kinderen waren immers het gelukkigst van de wereld.

Zo lust ik er nog wel een. Als kinderen heel gelukkig zijn, zijn ze niet verwend? Wie zegt dat al deze schatjes voldoende bagage meekrijgen om ook andere situaties dan deze van grote overvloed te overleven? Wat als het echte leven straks een beetje tegenvalt? Onderhandelen?

Het was namelijk wel jammer dat de VPRO geen gezinnen liet zien die het echt met weinig geld moesten doen en waar niet voor ieder kind een i-Pad voorhanden was, of de nieuwste spelcomputer onmiddellijk kon worden aangeschaft.

Uiteindelijk bewees de thema-avond vooral de uitkomst van een ander onderzoek: Nederlandse ouders vinden dat ze hun kinderen prima opvoeden. Alleen de buren, die zouden hun kinderen eens wat strenger moeten aanpakken…

Rauw

Gezond eten, wie kan daar tegen zijn? Ik niet maar nadat ik de documentaire Rauwer heb gezien, ben ik toch gaan twijfelen. Gezond eten houdt volgens de hoofdpersoon namelijk in dat je uitsluitend rauw voedsel eet. Geen vlees of dierlijke producten, maar ook geen gekookte groente, brood, of ander voedsel dat verhit is geweest.

Wie de documentaire ziet, komt onder de indruk van de vasthoudendheid van de moeder, hoewel je dat ook koppigheid kunt noemen, en van het incasseringsvermogen van de zoon.

Lijdzaam ondergaat hij de vragen die zijn moeder in bijzijn van de camera op hem afvuurt en waarin ze zelf al driekwart van het gewenste antwoord geeft.

De broodmagere moeder wordt niet moe om opgewekt allerlei soorten salades en smoothies te presenteren, onderwijl tirades afstekend over voedsel dat door de gemiddelde Nederlander wordt genuttigd.

Die krijgt kanker van dat eten, zijn aderen vervetten en hij wordt op talloze manieren langzamerhand vergiftigd. Frikadel, patat en kroketten, maar ook gekookte broccoli, gebakken ui en bruine bonen, er deugt helemaal niets van.

Helaas is Nederland hardleers maar haar zoon zal in ieder geval wèl gezond opgroeien. Of dat zo is, daarover lopen de meningen uiteen. Hij heeft een groeiachterstand zegt de ene arts, en hij heeft calciumgebrek, zegt de andere.

Het calciumgebrek is al opgelost met Chia-zaden, brengt de moeder daar onvermoeid tegenin. Haar zoon zwijgt. Heeft hij genoeg van de camera of van zijn moeder? Hij ziet er jong uit, jaren jonger dan de 15 jaar die hij oud is, en klein is hij ook.

De groeiachterstand komt omdat vlees vol zit met hormonen, beweert de moeder, en dat krijgt haar zoon niet. Het is dus geen echte groeiachterstand. Maar er zitten geen hormonen in Europees vlees. Bovendien is de groeicurve die gebruikt werd, gemaakt met gegevens van kinderen over de hele wereld.

Naar school gaat de jongen al twee jaar niet meer omdat hij daar werd gepest vanwege zijn eetgewoontes. Nu geeft de moeder hem les maar daartoe is ze niet bevoegd. Bovendien vindt de Onderwijsinspectie dat het dieet van haar zoon onvoldoende reden is hem daarom niet naar school te sturen.

Reden voor jeugdzorg om zich ermee te bemoeien. In de documentaire blijft onduidelijk of dat nu is vanwege het dieet of vanwege het schoolverzuim. Hopelijk het laatste. Jeugdzorg raakt overbelast als alle Nederlandse kinderen die van hun ouders ongezond voedsel krijgen onder toezicht worden gesteld.

Want dat is toch een beetje raar aan het hele geval. Kinderen die cola en chips als ontbijt krijgen, lunchen met koek en dineren met patat en appelmoes, worden niet onder toezicht gesteld. Maar die ouders verdedigen hun eetgewoontes niet te vuur en te zwaard op tv. En ze laten hun kinderen naar school gaan en hopelijk leren ze daar dat een salade ook lekker kan zijn, mits afgewisseld met gekookte broccoli en een stukje vlees. Af en toe.